A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Idelfonso Perez Rojas Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación del precepto constitucional
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se dirimió el conflicto de competencia que se ha suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander y el Tribunal Superior de Cúcuta -Sala Penal- con ocasión de la tutela instaurada por los ciudadanos de la referencia, en el sentido de que el competente para conocer de la demanda es el primer despacho judicial mencionado por ser esta la autoridad ante quien se instauró la demanda.
En consecuencia, se remitió el expediente al Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander para que adelantara la correspondiente actuación judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Dirimir el conflicto de competencia que se ha suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander y el Tribunal Superior de Cucuta -Sala Penal- con ocasion de la accion de tutela instaurada por Ildelfonso Perez Rojas y Ana Angelica Lazo de Perez contra Lucinda Lazo Villamizar y el Juzgado 1o Civil del Circuito de Cucuta, en el sentido de que el competente para conocer de la demanda es el Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander.
- Segundo. Remitir el expediente al Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander, para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.